1.1設(shè)計(jì)方案的問(wèn)題

       在造價(jià)中設(shè)計(jì)方案以及設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)決定了整個(gè)工程的造價(jià)?，F(xiàn)在很對(duì)設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)水平有限，通產(chǎn)為了保證設(shè)計(jì)質(zhì)量，隨意的提高設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，增加了工程總造價(jià)。同時(shí)在建設(shè)單位進(jìn)行建設(shè)時(shí)為了保證高標(biāo)準(zhǔn)的要求，增加相關(guān)的各種人、材、機(jī)的使用，從而增加整個(gè)工程的總造價(jià)，并且為之后的工程結(jié)算造成了結(jié)算障礙。

      1.2施工階段存在的問(wèn)題

       在項(xiàng)目施工階段現(xiàn)場(chǎng)管理人員責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)合同、預(yù)算和有關(guān)規(guī)定不熟悉，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工程量問(wèn)題不經(jīng)核實(shí)隨意簽證、確認(rèn)，未按程序簽證，現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簽證管理混亂，簽證內(nèi)容含糊不清。工程變更沒(méi)有嚴(yán)格控制，業(yè)主方提出的設(shè)計(jì)變更未作技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析比較，施工單位為獲得更多利潤(rùn)，把投標(biāo)時(shí)的低價(jià)材料改用高價(jià)材料造成結(jié)算價(jià)增加幅度較大。

      1.3合同管理缺乏規(guī)范性

雖然我國(guó)已經(jīng)頒發(fā)了相應(yīng)的施工合同標(biāo)準(zhǔn)，但在具體的實(shí)踐中，部分施工單位并未按照相應(yīng)的合同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，或是部分合同條款存在表述不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)象，促使在實(shí)施中雙方存在理解歧義的問(wèn)題。如由于對(duì)工程量清單中所含的工作內(nèi)容理解不同，致使工程不能夠如期完成。同時(shí)因?yàn)榻ㄔO(shè)單位缺乏相應(yīng)的法律意識(shí)，缺乏對(duì)合同法律的理解，存在反索賠的意識(shí)差，以及有法不依的情況。

       1.4簽證管理問(wèn)題

       在建設(shè)中有很多關(guān)于簽證的問(wèn)題，這主要是由于監(jiān)理人員對(duì)施工的監(jiān)理不嚴(yán)格造成的，比如，在施工過(guò)程中出現(xiàn)施工操作不合格時(shí)，監(jiān)理人員不進(jìn)行制止；對(duì)不合格的項(xiàng)目隨意簽證，不進(jìn)行相關(guān)審查。除此之外，承包商為了降低成本，使用沒(méi)有資格證書(shū)的監(jiān)理人工程師，使得監(jiān)管工作不按照管理要求進(jìn)行。

        1.5工程竣工結(jié)算的問(wèn)題

        工程計(jì)量不按規(guī)定計(jì)算，不按照國(guó)家規(guī)范統(tǒng)一規(guī)定計(jì)算規(guī)則，重疊交叉、多算、少扣工程量時(shí)有出現(xiàn)，造成竣工結(jié)算工程量增加。一些造價(jià)控制人員對(duì)工程結(jié)算審核較草率，沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目合同條款和竣工內(nèi)容是否一致就進(jìn)行審核和驗(yàn)收。造價(jià)控制人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)不夠強(qiáng)，未按照國(guó)家規(guī)定的計(jì)算方法對(duì)工程量進(jìn)行精準(zhǔn)計(jì)算，也沒(méi)有檢查計(jì)價(jià)定

額是否合理，是導(dǎo)致結(jié)算階段項(xiàng)目成本造價(jià)浮動(dòng)的主要原因。